Las sentencias al respecto de los intereses abusivos establecen un importante precedente en la protección de los consumidores frente a prácticas consideradas usurarias.
En esta línea, representan un hito en la lucha contra la imposición de condiciones financieras excesivamente gravosas. La importancia de dichas sentencias radica no solo en ofrecer un alivio tangible a los consumidores afectados, sino también en modificar la conducta de las entidades financieras respecto a la transparencia y justicia en el cálculo de los intereses.
En este post vamos a ofrecer un análisis integral del contexto legal a la hora de emitir Sentencia sobre los Intereses abusivos. Vamos a abordar tanto la evolución histórica como el cambio de criterio jurisprudencial que estas sentencias han impulsado.
Es también importante analizar el impacto que tales sentencias han tenido sobre los consumidores, así como las alternativas y posibilidades que existen para aquellos que se encuentren endeudados por usura e intereses abusivos.
Definición e Historia de los intereses abusivos
Los intereses abusivos se definen generalmente como aquellos intereses que se imponen de manera excesiva y desproporcionada en un contrato de préstamo.
La legislación española, a través de varias leyes, ha establecido criterios claros para determinar la abusividad de estos intereses. Según la Ley de 23 de julio de 1908, conocida como Ley de la Usura:
"Cualquier contrato de préstamo que estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y que sea manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso, se considerará nulo."
Esta ley busca proteger al consumidor de condiciones financieras que puedan afectar directamente a su economía mediante conductas abusivas.
Descripción de la usura en España
La usura, estrechamente relacionada con los intereses abusivos, ha sido una preocupación legal en España desde la promulgación de la Ley de la Usura en 1908, durante la época de la Restauración borbónica.
Esta ley fue impulsada por Gumersindo de Azcárate y buscaba combatir las prácticas de préstamo inmorales donde se imponían condiciones leoninas a los prestatarios, muchas veces aprovechándose de su situación de necesidad o desconocimiento.
A lo largo de los años, la jurisprudencia española ha ido adaptando y aplicando estos principios a los nuevos contextos financieros.
Aplicación actual de la Ley de Usura
En 2015, el Tribunal Supremo anuló un préstamo con un interés del 24% por considerarlo usurario, lo que desencadenó una serie de demandas relacionadas con los intereses abusivos de las tarjetas revolving.
Además, la sentencia 367/2022 del Tribunal Supremo clarificó los criterios para determinar si un interés es usurario, basándose no solo en la comparación con el interés medio, sino también en la evaluación de las circunstancias específicas de cada caso.
La distinción entre intereses usurarios e intereses abusivos es crucial en el contexto legal. Los intereses usurarios se refieren específicamente a los intereses remuneratorios excesivos, mientras que los intereses abusivos suelen relacionarse más con los intereses moratorios o de demora, que se imponen como penalización por el incumplimiento de las obligaciones de pago. Esta diferenciación ayuda a aplicar de manera adecuada la normativa de protección al consumidor y las cláusulas abusivas que regulan estos intereses.
Análisis del cambio de criterio jurisprudencial sobre intereses abusivos
Desde la conocida Sentencia del Tribunal Supremo (STS) 149/2020 de 4 de marzo, la jurisprudencia sobre crédito revolving ha experimentado cambios significativos.
Esta sentencia estableció la posibilidad de anular un contrato de crédito revolving si su interés era notablemente superior al normal del dinero, marcando un precedente importante.
Motivaciones del Tribunal Supremo
La STS 364/2022 de 4 de mayo aclaró que, a pesar de las controversias generadas en la comparativa del tipo normal del dinero y el TAE del contrato, no hubo cambios significativos respecto a la sentencia de marzo de 2020.
Sin embargo, en la STS 643/2022 de 4 de octubre, el Tribunal Supremo modificó su criterio, indicando que la comparativa debería realizarse con el tipo medio de productos similares a la fecha del contrato. Antes de 2010, no existían tablas del Banco de España específicas para créditos revolving, lo que llevó al Tribunal a comparar con estadísticas de productos similares, encontrando que los TAE oscilaron entre el 23 % y 26 %, con un promedio de 24,50 %.
Diferencias con sentencias anteriores
Un cambio notable se observó en la STS 258/2023 de 15 de febrero, donde el pleno del Tribunal Supremo estipuló que para considerar abusivo un crédito revolving, el TAE aplicado debería superar en más de seis puntos porcentuales el tipo medio establecido por las tablas del Banco de España.
En casos donde no existían estos índices, se recurriría al tipo establecido para 2010, siendo esta la primera fecha conocida. Esta decisión marcó una diferencia sustancial con sentencias anteriores, estableciendo un umbral más claro y específico para la determinación de usura.
Impacto en la calificación de usura
El Tribunal Supremo, con estas sentencias, ha buscado poner coto a los tipos comparativos, limitando expresamente los márgenes para evitar la usura. Esta serie de cambios jurisprudenciales ha favorecido a las entidades financieras, permitiéndoles ajustar sus estrategias frente a las reclamaciones de los consumidores.
A pesar de estos cambios, la solicitud de declaración de abusividad por falta de transparencia en los contratos no se ha modificado, lo que sigue siendo un área de conflicto y litigio.
Estos cambios reflejan una evolución en la interpretación de lo que constituye un interés abusivo, adaptándose a las nuevas realidades del mercado financiero y las necesidades de protección al consumidor.
Impacto de la Sentencia sobre intereses abusivos en los Consumidores
Efectos en las reclamaciones de los consumidores
Las sentencias sobre intereses abusivos han establecido un marco legal más claro para la reclamación de intereses desproporcionados o abusivos en contratos financieros.
A partir de estas sentencias, los consumidores tienen la posibilidad de impugnar cláusulas que imponen tasas de interés excesivas, facilitando así su protección frente a prácticas financieras predatorias.
Durante el procedimiento de segunda oportunidad, el deudor se somete a un análisis de sus activos, ingresos y deudas, donde puede surgir que los intereses abusivos contribuyeron a su sobreendeudamiento. Este reconocimiento permite a los consumidores plantear la cuestión de los intereses abusivos como causa de insolvencia, lo que puede influir en la exoneración del pasivo insatisfecho.
Una vez finalizado este procedimiento, aunque los créditos con cláusulas abusivas hayan sido exonerados, los consumidores aún pueden iniciar reclamaciones contra las entidades financieras. La nulidad de un contrato por intereses abusivos no solo implica la eliminación de la deuda sino también la devolución de las cantidades pagadas de más, lo que refuerza la posición del consumidor frente a las entidades financieras.
El Defensor del Afectado es una de las agrupaciones que permiten la reclamación, tanto extrajudicial como judicialmente para la nulidad del contrato y la recuperación de los intereses abusivos.
Si quieres más información sobre cómo actúa nuestro equipo y su tarifa "no-win-no-fee" puedes consultarlo en este enlace.
Problemas y desafíos para los usuarios atrapados en deudas
A pesar de las ventajas que ofrecen las sentencias sobre intereses abusivos, existen desafíos significativos para los consumidores atrapados en ciclos de deuda.
La reclamación de intereses abusivos durante el procedimiento de segunda oportunidad puede ser compleja, dado que implica distintas jurisdicciones: la civil para la reclamación de intereses abusivos y la mercantil para el procedimiento de segunda oportunidad. Este entrecruzamiento de jurisdicciones puede complicar las reclamaciones y prolongar los procesos legales.
Además, aunque las sentencias han establecido precedentes claros, la aplicación práctica puede variar dependiendo del caso específico y de la interpretación judicial.
Los consumidores deben estar bien informados sobre sus derechos y las leyes que los protegen, y actuar con rapidez para evitar que su deuda siga creciendo. En este contexto, es fundamental la asistencia de organizaciones de consumidores y profesionales del derecho que puedan ofrecer asesoramiento y apoyo legal especializado.
Alternativas para los Consumidores Endeudados por usura e intereses abusivos
Reclamación por falta de transparencia
Los consumidores que enfrentan deudas derivadas de contratos con intereses abusivos o usura tienen la opción de reclamar la nulidad del contrato por falta de transparencia.
Este proceso se basa en que no se ha proporcionado información suficiente que permita al consumidor comprender las implicaciones económicas y jurídicas del acuerdo. En muchos casos, los contratos de tarjetas revolving, por ejemplo, no exponen claramente el coste real del crédito ni su sistema de amortización, lo que puede llevar a situaciones donde, a pesar de realizar los pagos acordados, la deuda del consumidor no disminuye e incluso puede incrementar.
La declaración de falta de transparencia puede resultar en la nulidad de las cláusulas que regulan los intereses o incluso del contrato completo. Esto obligaría a la entidad financiera a devolver al consumidor las cantidades pagadas de más, incluyendo intereses, comisiones y otros gastos que pueden haber sido cobrados de manera abusiva.
Este tipo de reclamación se ha visto respaldado por numerosas sentencias que han declarado la nulidad de contratos de tarjetas revolving por esta razón.
Posibles vías judiciales y extrajudiciales
Antes de proceder a la vía judicial, es recomendable que los consumidores intenten resolver el conflicto de manera extrajudicial.
Esto implica contactar con la entidad financiera y exponer de manera detallada los motivos por los cuales se considera que el contrato es abusivo o carece de transparencia.
Es crucial que este requerimiento extrajudicial sea adecuado y ofrezca a la entidad la oportunidad real de satisfacer la pretensión del consumidor. Si la entidad no responde o su respuesta no es satisfactoria, el consumidor puede proceder a la vía judicial.
En el ámbito judicial, el consumidor puede presentar una demanda solicitando la declaración de nulidad del contrato por usura o por falta de transparencia. Si el juez determina que el contrato es abusivo o no transparente, se puede anular las cláusulas afectadas o incluso el contrato en su totalidad. Además, si se demuestra que la entidad financiera actuó de mala fe, por ejemplo, no atendiendo adecuadamente el requerimiento extrajudicial, se le pueden imponer las costas del proceso.
Es esencial para los consumidores contar con el asesoramiento de abogados especializados en derecho del consumidor y derecho bancario, que puedan proporcionar la orientación y las herramientas legales necesarias para enfrentar estos casos. La asistencia legal especializada es fundamental para maximizar las posibilidades de éxito en las reclamaciones y para asegurar que los derechos del consumidor sean debidamente protegidos y reivindicados.
Debate sobre la equidad de la nueva jurisprudencia
El cambio en la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre los intereses de las tarjetas revolving ha generado un amplio debate. Mientras que en 2020 se consideraban usurarios los créditos cuyo interés rondaba el 20%, en 2023 se estableció que solo se haría esta categorización cuando el interés sea 6 puntos más alto que la media del mercado. Este cambio ha causado preocupación entre expertos y consumidores por la posible falta de protección frente a prácticas financieras predatorias.
Este debate se extiende a la necesidad de una mayor claridad y equidad en la jurisprudencia que regula los intereses abusivos, buscando un balance justo que proteja a los consumidores sin desestabilizar el sistema financiero. La discusión continúa sobre cómo deberían estructurarse estas regulaciones para ser justas y efectivas en la protección contra la usura y los intereses abusivos.
Las claves del recorrido histórico de la Usura
A lo largo de este artículo, hemos recorrido un camino detallado a través de las sentencias del Tribunal Supremo y otras jurisprudencias cruciales en lo que respecta a los intereses abusivos, poniendo un especial énfasis en cómo estas decisiones han moldeado el panorama legal y financiero en España.
Las claves jurisprudenciales discutidas reflejan un compromiso creciente con la protección del consumidor, demostrando la disposición del tribunal para adaptar su criterio frente a las nuevas realidades del mercado.
Este análisis nos ha permitido comprender no solo las implicaciones de dichas sentencias para la protección contra la usura y prácticas predatorias sino también para la orientación de futuras reclamaciones y procedimientos legales en casos de intereses abusivos.
La significancia de estas sentencias transcurre más allá de los casos individuales, sentando precedentes que contribuyen a una justicia más equitativa y a una mayor transparencia en las relaciones entre consumidores y entidades financieras.
Los consumidores cuentan ahora con una base jurisprudencial sólida para defenderse ante abusos, mientras que las instituciones financieras reciben una señal clara sobre los límites de las prácticas de cobro de intereses. Estas evoluciones jurisprudenciales forman parte de un ecosistema legal dinámico, donde la búsqueda del equilibrio entre el incentivo económico y la protección al consumidor sigue siendo crucial.
En última instancia, estas sentencias refuerzan la necesidad y la importancia de continuar vigilantes, promoviendo tanto el avance legal como la justicia social en el tratamiento de los intereses abusivos.
FAQs
¿Cómo se define un interés abusivo?
Un interés se considera abusivo cuando el interés de demora, es decir, aquel que se aplica como sanción por no cumplir con los pagos en los tiempos acordados, excede en más de un 2% al interés remuneratorio. Este último es el porcentaje que se paga sobre el valor prestado bajo condiciones normales.
¿Cuál es el tiempo estimado para resolver una demanda por intereses abusivos?
El proceso desde la presentación de la demanda hasta la obtención de una sentencia por intereses abusivos tiene una duración promedio de 5 meses, aunque esto dependerá del juzgado y de la carga de trabajo.
¿Qué Tasa Anual Equivalente (TAE) se considera como usura?
En el caso de las tarjetas revolving, se considera usura y, por tanto, reclamable, cuando la TAE excede en más de seis puntos porcentuales (6%) el interés medio de estas tarjetas en el momento de firmar el contrato, tomando como referencia la última actualización TEDR.
¿Qué acciones se pueden tomar frente a los intereses abusivos?
Para enfrentar los intereses abusivos, se debe presentar una reclamación por escrito al Servicio de Atención al Cliente de la entidad bancaria o financiera correspondiente. En este documento, se debe solicitar la anulación de los intereses por considerarse usura y argumentar que no superan el control de transparencia.
Para ello, es impresncidible contar con la ayuda inestimable de un equipo especializado como el del Defensor del Afectado.
